PG电子(Pocket Games Soft )全球首屈一指的电子游戏供货商[永久网址:363050.com]，首位跨足线下线上电子游戏开发。PG电子,pg娱乐,PG电子试玩平台,PG电子技巧,PG电子下载,欢迎注册体验！冯德莱恩领导的欧盟委员会，在2026年2月6日突然放出终裁公告，对原产于中国的多种陶瓷产品，一刀切征收79%的反倾销关税，公告次日就正式生效，没有给任何企业缓冲的时间。
在此之前，欧盟对华陶瓷征收的一直是13到35之间的浮动税率，如今直接飙升到79%，几乎相当于断了中国陶瓷对欧出口的路。
很多人疑惑，这是不是欧盟又在跟我们打关税战？和当年特朗普的关税战比，这次的情况又有什么不同？我们的陶瓷企业，难道只能坐以待毙吗？
79%的反倾销税意味着什么，说白了就是致命打击。举个例子，一件成本100元的中国陶瓷餐具，出口到欧盟光关税就要交79元，加上运费、人工等成本，售价至少翻倍才能有微薄利润。
可欧盟消费者习惯了中国陶瓷的高性价比，涨价大概率不买单；不涨价企业就亏本，撑不了多久就得倒闭，怎么选都是两难。
这次欧盟的做法，比以往任何一次都强硬。此前，欧盟针对中国陶瓷餐厨用具实行差别税率，合规经营的企业能拿到较低税率，多少有口饭吃。
但这次冯德莱恩直接取消差别税率，不管企业规模大小、经营好坏，只要是中国企业出口涉案产品，都得交79%的关税，连深耕欧盟多年、从未违规的中国企业也未能幸免，纯属无妄之灾。
当然，欧盟也没把事做绝，对涉案产品范围做了细致界定，并非所有陶瓷餐厨用具都要交79%关税。
这次主要覆盖五个特定CN代码项下的产品，像陶瓷调味研磨器、咖啡研磨机等切割研磨类厨房工具，以及堇青石陶瓷披萨石板，就被排除在外。
看似给中国企业留了空间，实则是为了让关税政策更具操作性，避免因产品范围模糊遭到中国贸易抗辩，说白了就是“既要当婊-子，又要立牌坊”。
欧盟敢如此嚣张，给出的理由十分牵强。冯德莱恩团队宣称，中国陶瓷餐具产业存在“国家导致的严重市场扭曲”，因此反倾销调查时，没有采用中国本土数据，反而用土耳其的数据评估中国产品正常价值。
最终核算的结果更是离谱，抽样中国企业的最高倾销幅度被算到444.7%，欧盟也凭着这个荒唐数据，堂而皇之地将关税调到79%。
稍微懂点贸易规则的人都知道，这根本不符合公平贸易原则，也违背世贸组织相关规则。
中国陶瓷能占据全球市场，靠的是完整产业链、合理成本和精湛工艺，性价比高从来不是倾销的借口。
欧盟所谓的“放弃替代国做法、引入市场扭曲概念”，本质上还是变相延续替代国做法，目的就是打压中国企业，保护本土陶瓷产业。
这背后，是欧盟本土陶瓷产业的困境。西班牙、意大利等欧盟国家也是陶瓷生产大国，但他们的产品成本高、价格贵，根本比不上中国陶瓷的竞争力。
这些年，中国陶瓷大量出口欧盟，导致欧盟本土陶瓷企业订单减少、工厂濒临倒闭、工人失业，冯德莱恩为了拉拢本土产业支持、巩固政治地位，只能牺牲中国企业利益，通过加征高额关税排挤中国产品，背后是赤裸裸的贸易保护主义，还有讨好美国、遏制中国的小心思。
有人会问，欧盟只针对中国吗？其实不是。土耳其、印度等陶瓷生产国，也被欧盟列入反倾销名单，目前适用的关税和中国之前的浮动税率大致相同。
根据欧盟规则，这些国家若2028年前反倾销申诉不理想，最终也会被征收79%的高额关税。欧盟的目标，是打击所有冲击其本土中低端陶瓷产业的国家，而中国陶瓷产能占全球70%，对欧盟冲击最大，自然成为主要目标。
欧盟是中国陶瓷餐具的重要海外市场，仅福建一省，2025年1-2月向欧盟出口陶瓷餐具就达0.36亿元，占该省同期出口总值的32.14%。
这样的出口规模，意味着关税调整会直接影响福建乃至全国众多陶瓷企业的业绩，不少以欧盟为主要海外市场的中小企业，已陷入停工停产困境，甚至可能彻底失去欧盟市场、面临倒闭。
更无奈的是，中国陶瓷企业应对反倾销申诉的难度极大。一方面，欧盟始终将中国划定为非市场经济体，核算成本时不采用中国本土数据，导致申诉缺乏有力依据。
另一方面，中国陶瓷企业以中小企业为主、较为分散，没有国家层面统一的扶持政策，仅江西、福建等陶瓷集中地区，对申诉企业给予律师费50%的补贴。
很多中小企业承担不起高额费用，又缺乏申诉经验，只能无奈放弃，眼睁睁失去市场。
印度也是陶瓷生产大国，同样在欧盟反倾销名单上，随时可能被加征79%关税，但它既不与欧盟硬刚，也不放任企业独自应对，而是由政府主动兜底，全方位支持企业，用务实方式保住欧盟市场份额。
印度的做法简单却执行力极强：一是政府承担企业反倾销申诉的全部律师费、咨询费，让企业零成本应诉，打消费用顾虑；二是专门组织专业法律和贸易团队，手把手指导企业整理材料、对接欧盟部门，提高申诉成功率；此外，印度陶瓷企业大多采用ERP系统，财务数据电子化，申诉材料更规范，也为申诉成功提供了保障。
印度这么做，绝非单纯“好心”，而是基于自身利益的务实考量。印度本土陶瓷产能虽大，却无法完全满足国内需求，仍需进口部分中国陶瓷；同时，它希望维持对华贸易平衡，争取中国投资与合作，不愿因贸易问题与中国对抗。
因此，印度没有跟风欧盟打压中国，而是务实支持本国企业，既保住了欧盟市场份额，又维护了对华贸易关系，一举两得。
说到底，冯德莱恩对中国征收79%反倾销税，本质是贸易保护主义升级。短期来看，或许能给欧盟本土陶瓷产业带来些许好处，保住部分就业，但长期来看，受损的还是欧盟自己。
高额关税会让欧盟本土陶瓷产品涨价，损害消费者利益；中国企业退出后，欧盟下游企业会面临原材料成本上涨压力，影响竞争力；还会破坏中欧贸易关系，冲击全球产业链稳定。
对比冯德莱恩的强硬和印度的务实，不难发现，贸易摩擦从来不是强硬对抗能解决的，互利共赢才是正道。
中国陶瓷企业也可借鉴这一经验，在政府和行业协会支持下积极申诉，同时加快产业升级、提升产品附加值、开拓新兴市场，摆脱对欧盟市场的依赖。
全球化背景下，各国贸易联系日益紧密，一味搞贸易保护、打压对手，最终只会搬起石头砸自己的脚。返回搜狐，查看更多
